Warta21.com – Dewan Hak Asasi Manusia PBB telah menyetujui resolusi kontroversial yang mendesak negara-negara untuk “mengatasi, mencegah, dan menuntut tindakan dan advokasi kebencian agama”, setelah insiden pembakaran Al-Qur’an di Swedia.
Dilansir The Guardian, Resolusi tersebut ditentang keras oleh AS, UE, dan negara-negara barat lainnya, yang berpendapat bahwa resolusi tersebut bertentangan dengan undang-undang tentang kebebasan berbicara. Pada Rabu (12/7/2023), resolusi disahkan dengan 28 negara memberikan suara setuju, 12 suara menolak, dan tujuh abstain.
Bulan lalu, seorang pengunjuk rasa kelahiran Irak menyebabkan kemarahan di seluruh dunia Muslim setelah merobek halaman Al-Qur’an, menyeka sepatunya dengan sebagian halaman, dan membakar yang lain di luar masjid di Stockholm selama liburan Idul Adha.
Iran menunda pengiriman duta besar baru ke Stockholm dan Organisasi Kerjasama Islam (OKI) mengutuk otoritas Swedia dan meminta dewan hak asasi manusia PBB yang berbasis di Jenewa untuk memperdebatkan masalah tersebut.
Turki juga mengungkapkan kemarahannya, mengutip “protes keji terhadap kitab suci” di Swedia sebagai salah satu alasannya menahan persetujuan aplikasi negara Skandinavia itu untuk bergabung dengan NATO. Adapun, pada hari Senin, presiden Turki Recep Tayyip Erdogan telah setuju untuk mengesampingkan hak vetonya dan mendukung aplikasi tersebut.
Beberapa protes serupa sebelumnya terjadi di Stockholm dan Malmö. Polisi Swedia telah menerima lebih banyak permintaan, dari individu yang ingin membakar teks-teks agama termasuk Al-Qur’an, Alkitab, dan Taurat.
Berbicara di dewan PBB pekan lalu, menteri luar negeri Pakistan, Bilawal Bhutto Zardari, mengatakan tindakan seperti itu merupakan “hasutan untuk kebencian, diskriminasi, dan kekerasan agama”, dan terjadi di bawah “sanksi pemerintah dan dengan rasa impunitas”. Menteri dari Iran, Arab Saudi dan Indonesia menggemakan pandangan itu.
Meskipun mengecam keras pembakaran tersebut, negara-negara Barat membela kebebasan berbicara. Utusan Jerman menyebut mereka “provokasi yang mengerikan” tetapi mengatakan kebebasan berbicara juga berarti “mendengar pendapat yang mungkin tampak hampir tak tertahankan”.
Utusan Prancis itu mengatakan hak asasi manusia adalah tentang melindungi orang, bukan agama, dan simbol.
Setelah pemungutan suara untuk resolusi tersebut, utusan AS untuk dewan tersebut, Michele Taylor, mengatakan bahwa dengan lebih banyak waktu dan diskusi terbuka, sebuah konsensus dapat dicapai.
“Sayangnya, kekhawatiran kami tidak ditanggapi dengan serius,” katanya. “Saya benar-benar patah hati bahwa dewan ini tidak dapat berbicara dengan suara bulat hari ini dalam mengutuk apa yang kita semua setujui sebagai tindakan kebencian anti-Muslim yang menyedihkan, sementara juga menghormati kebebasan berekspresi.”
Utusan Pakistan untuk PBB di Jenewa, Khalil Hashmi, mengatakan resolusi itu tidak berusaha untuk membatasi kebebasan berbicara, tetapi sebaliknya ditujukan untuk mencapai keseimbangan.
“Sayangnya, beberapa negara telah memilih untuk melepaskan tanggung jawab mereka untuk mencegah dan melawan momok kebencian agama,” katanya.
“Sebuah pesan telah dikirimkan kepada miliaran orang beriman di seluruh dunia bahwa komitmen mereka untuk mencegah kebencian agama hanyalah basa-basi. Penentangan beberapa orang di ruangan itu berasal dari keengganan mereka untuk mengutuk penodaan Al-Qur’an secara publik. Mereka tidak memiliki keberanian politik, hukum dan moral.”
Resolusi itu mengutuk semua manifestasi kebencian agama termasuk “tindakan penodaan Al-Qur’an yang dilakukan secara publik dan direncanakan sebelumnya” dan mendesak agar mereka yang bertanggung jawab dimintai pertanggungjawaban.
Beberapa komentator liberal di Swedia berpendapat bahwa protes tersebut harus dianggap sebagai ujaran kebencian, yang dilarang jika ditujukan pada etnis atau ras. Namun, banyak orang lain mengatakan bahwa mengkritik agama harus diizinkan dan bahwa Swedia harus menolak tekanan apapun untuk memperkenalkan kembali undang-undang penistaan.
Polisi Swedia sebelumnya telah mencoba untuk melarang protes pembakaran Al-Qur’an, tetapi telah ditolak oleh pengadilan dengan alasan kebebasan berbicara.
Pemerintah Swedia mengeluarkan pernyataan setelah itu, dengan mengatakan sangat menolak “tindakan Islamofobia ini”, yang “sama sekali tidak” mencerminkan pendapatnya. Tapi itu menuai kritik keras dari para pendukung kebebasan berbicara yang mencatat bahwa individu yang melakukan protes tetap berada dalam batas-batas hukum dan menjalankan kebebasan berekspresi konstitusionalnya.
Para pejabat di Stockholm khawatir situasi ini akan meningkat seiring dengan kontroversi penerbitan karikatur Nabi Muhammad oleh sebuah surat kabar Denmark pada 2005.
Sumber : cnbcindonesia.com